传统治理方法与现代治理方法的对比
在正常情况下，传统的治理方式主要为不断的清淤换水，治理后的氧化塘自净能力基本没有，其实是一种污染物转移的对抗式解决方法，工程量极大，劳民伤财还不能从根本上解决问题。
现代处理方法实际为一种选择性治理方式，通过选择性组合添加有益微生物（反硝，乳酸菌，解磷解钾菌），定向培育有益藻相，恢复和增强水环境的自我净化能力。让污染物实现就地解决，从传统“对抗性”的解决办法转变为“和谐利用”的方法上来，在施工时不影响治理区域的生产、生活、生态，从而真正意义上实现一种“三生共赢”的大好局面。
表3—1具体对比情况见下表
|
传统方法
|
现代方法
|
|
对抗治理，污染物转移；
|
和谐利用，原位修复；
|
|
物理清淤 ，不断换水；
|
生物清淤（脱氮脱碳），不用换水；
|
|
氮磷难降解到IV类水质；
|
氮磷可以快速降解到IV类水质；
|
|
无法从根本上消除水体恶臭；
|
快速消除恶臭，提高水体透明度；
|
|
二次污染，水环境生态失衡；
|
无二次污染，水中有鱼、有草，生态平衡；
|
|
综合成本极高，劳民伤财；
|
综合成本低，得到老百姓拥护；
|
|
水域自净能力差，效果不能持续。
|
水域自净能力强，效果可以持续。
|
种植有美人蕉的人工湿地辅助生物修复 系统
微信公众号（best365官网登陆_365bet体育投注在线_beat365在线平台网址
铁三角养水）
